2007年諾貝爾經濟學獎得主麥斯金（Eric S.Maskin）表示，機制設計（machanism design）可應用於兩岸關係上，中國大陸若能提供一些補償，移轉一些利益給台灣，在足夠的激勵與誘因前提下，可克服一些台灣內部的反對力量，兩岸可透過這種機制，找出雙方都能接受與滿意的條件。
這位賽局理論大師指出，機制設計可以讓社會中利益衝突的個體達成協議，同時達成社會福利目標，可廣泛應用在汙染管制、稅制、股票選擇權與智慧財產權等議題上。
今年是本報成立41周年，由本報、德盛安聯與中華經濟研究院共同主辦的「大師論壇」將在18日（周五）登場，並由麥斯金主講。麥斯金目前在普林斯頓高等研究院擔任講座教授。本報系特派記者日前赴普林斯頓專訪，讓讀者了解大師的理論精華。以下為訪談紀要：
先設定目標，再找出最佳政策組合
問：可否先向台灣讀者，介紹機制設計在經濟學中的貢獻？
答：機制設計就像經濟學中的工程學，也就是將經濟理論付諸實際應用的學問。一般經濟學是觀察現有的現象，然後用以預測未來。機制設計呢？是倒過來，先設定我們想要達成的經濟或社會目標，然後問怎樣的機制，可以幫我們達成這個目標。
例如，我們想改善交通壅塞，有許多辦法可以嘗試，機制設計就是給我們一個工具，幫助決定那些政策或政策組合可以達到最好的結果。不同的城市可能有不同的問題，或在解決方法上有不同限制，機制設計就把這些因素都考慮進去，找出最佳的政策。
問：這項學術成就已經廣泛被應用了嗎？
答：不錯，廣泛而且實際被應用了，在福利經濟學的領域，它幫助我們建立機制，使社會中利益衝突的成員達成協議，並感到滿意又達成社會福利的目標。
像近年來最熱門的應用，是東歐等許多國家公有財的私有化，如何設計拍賣制度，將政府資產移轉民營，而又使這些資產達到最佳使用的社會目標。
此外，在汙染管制、公用事業管制、勞資談判、投票規則、選舉制度、稅制、股票選擇權定價、智慧財產權、政府權力分配等議題上都可以應用，當不是每個人的資訊與目的都相同時，都可應用機制設計，使個人的激勵與社會的目標相符合。例如，最近大家關心氣候變遷，要減少二氧化碳排放，但每個國家都希望別的國家減排，這需要國際合約，如何使國際減排的目標與各國減排的優惠獎勵相符合，這將是機制設計未來最重要的應用之一。
中國提供補償，或可克服台灣反對力量
問：兩岸關係中，台灣宣稱擁有自己的主權，但中國大陸又宣稱是一個中國，機制設計能幫忙嗎？
答：我對細節不清楚，不能說太多，但有些可以廣泛應用的原則，中國大陸如果可以提供一些補償，移轉一些利益給台灣，可能可以克服台灣內部反對的力量。
問：如果台灣說要中國先撤飛彈才能和談，但中國認為若不是部署飛彈，台灣可能早就獨立了，在這沒有互信機制下，如何解開死結呢？
答：可以找聯合國、美國或任何雙方信賴的第三者，保證雙方信守承諾。
問：能談一下對中國大陸的觀感嗎？
答: 我去過好幾次，到北大、清華、上海、武漢等，全是學術機構，我做學術演講，他們對我很好，沒有與政府官員接觸過。這次去台灣前要先去廣州與香港，還要參加海南的博鰲論壇。
中國改變很快，它沒有像蘇聯那樣經濟崩潰，採行西方的制度，中國還是逐漸改變，至少中央不像以前那麼集權。但也出現很多問題，像環保、基礎建設，所得分配不均等，機制設計可以有幫助，中美間的貿易談判，也可以幫得上忙，達到雙贏。
留言列表
