close
| ||
上周五（7日）司法院大法官做出解釋，表示公開發行公司董監持股不足時，金管會處罰全體董監事的做法違憲。這項解釋令讓金管會措手不及，在新規定出爐之前，對於董監事持股不足者，金管會傾向於暫不處分，恐出現法令空窗期。 由於茲事體大，董監持股不足該如何處置，成為昨（10）日金管會業務會報討論重點。金管會主委胡勝正決定組成專案小組，本周內會給答案。 大法官解釋說，金管會訂定的「公開發行公司董監股權成數及查核實施規則」，內容規定當公司董監持股不足，須處罰全體董監。此規定逾越母法授權，已經違憲，即日起六個月內失效。 所謂的母法，是指證交法第26條，內容規定董監持股必須達一定成數，由主管機關以命令定之。 證交法26條，是基於「有所有權才會好好經營這家公司」的原則而訂定。事實上，法界人士為了所有權、經營權該分、該合，辯論了數十年。 官員表示，徹底的解決之道，就是直接廢除證交法第26條，不再限制董監持股成數。 然而，一旦廢除此法，董監的持股不一定會擺在自己的名義底下，將會衍生很多問題，包括歸入權、持股申報的問題，內線交易查核的困難度也會大幅提高。 金管會高層認為，證交法26條不宜貿然廢除，但應該適度鬆綁，調降董監持股成數的要求，以因應環境的改變。 若要維持原法令，要求董監持股成數，該如何處罰也令人頭痛。現行是採用「全體罰」，被大法官說違憲，若改成個別罰，卻也不一定可行。 |
全站熱搜
留言列表
